В этом году нобелевскую премию по экономике получили Дарен Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Саймон Джонсон за свой известный труд про объяснения причин неравенства между странами. Свою концепцию они изложили в книге “Почему нации приходят в упадок”. В этой статье мы кратко изложим суть книги. 

Люди в бедных странах чаще всего стремятся к изменениям в политике, а не к улучшению материального положения. В книге "Почему нации приходят в упадок" авторы приводят примеры, начинающиеся с цитат молодых протестующих в Египте, которые способствовали свержению режима Хосни Мубарака. Эти высказывания отражают их ключевые стремления. Так, один из лидеров протестного движения, инженер-программист и блогер Ваиль Халил, представил список из 12 изменений, которые он хотел бы видеть. 

Ошибочные объяснения причин бедности и богатства

Все требования протестующих в Египте касались исключительно политической сферы, тогда как экономические проблемы страны напрямую вытекали из монополизации власти элитой. Контроль над политическими институтами не позволял изменить ни политику, ни экономику.

Хотя роль политики может казаться очевидной, многие эксперты и профессора обычно приводят другие причины неудач стран. В случае Египта часто упоминаются географические факторы, культурные особенности и религиозные убеждения. Считается, что в обществе недостаточно ответственности за труд, что тормозит развитие, а ислам, исповедуемый большинством населения, препятствует экономическому успеху. Также утверждается, что страна могла бы достичь большего процветания, если бы управлялась более эффективно.
Истинные причины

Протестующие, как подчеркивают Аджемоглу и Робинсон, правы. В бедных странах, таких как Египет, Сьерра-Леоне, Зимбабве или Северная Корея, основная проблема заключается в том, что власть захвачена элитами, которые эксплуатируют национальные ресурсы, лишая народ возможности для прогресса. В успешных странах, напротив, политическая власть распространяется на широкий круг граждан, и правительства подотчетны обществу. 

Основное различие между богатыми и бедными странами, как утверждают авторы книги, заключается в том, что их институты создают разные стимулы для граждан и бизнеса. Эти стимулы, обеспечиваемые экономическими институтами, опираются на политические законы и правила.

важен исторический опыт такие государства как Британия Франция и США сегодня богаты именно потому, что когда-то давно каждой из них свергли группы, которые монополизировали Власть и богатство, конечно, немало революций представляло собой просто смену одной группы элиту на другую Египтом правили османы затем колониальная Британия монархией А после того светской автократией во время которой не происходило подлинное превращение в политической сфере а следовательно и рост национального дохода и все же время от времени как в Англии 1688 или во Франции 1789 происходят длительные политические изменения благодаря которым сокровищница национального богатства открывается для всех,

Что такое инклюзивные и экстрактивные инстиуты и как они напрямую определяют богаство и бедность?

Инклюзивные институты — это политические и экономические системы, которые обеспечивают широкий доступ к возможностям для всех граждан. Они стимулируют участие людей в политической жизни, создают условия для свободной конкуренции в экономике и способствуют инновациям. В таких обществах государственные структуры подотчетны гражданам, а права и свободы защищены законом. Инклюзивные институты позволяют людям реализовывать свой потенциал, что ведет к экономическому росту и процветанию. Примером могут служить демократические государства с рыночной экономикой, где участие всех слоев общества помогает нации развиваться устойчиво.

Противоположностью инклюзивных институтов являются экстрактивные институты, которые сосредотачивают власть и богатство в руках ограниченного круга элит. Такие системы ограничивают доступ к политическим и экономическим ресурсам для большинства граждан, а их основная цель — поддерживать привилегированное положение правящих групп. Экстрактивные институты препятствуют экономическому росту, поскольку они не заинтересованы в инновациях или равенстве возможностей, а стремятся к сохранению контроля и извлечению ресурсов из общества.

Связь между типами институтов и уровнем благосостояния общества очевидна. В странах с инклюзивными институтами экономика развивается благодаря тому, что граждане мотивированы участвовать в экономической деятельности, предлагать новые идеи и создавать ценности. В свою очередь, экстрактивные институты тормозят развитие, так как лишают людей стимулов работать на общее благо, сосредотачивая ресурсы в руках немногих. Это объясняет, почему страны с инклюзивными системами обычно богаты, а государства с экстрактивными институтами часто бедны.

Заключение

Книга "Почему одни нации богатые, а другие бедные" предлагает фундаментальный взгляд на различия в уровне благосостояния стран, опираясь на теорию инклюзивных и экстрактивных институтов. Авторы, Аджемоглу и Робинсон, доказывают, что ключ к экономическому успеху или упадку заключается в политических и экономических системах, определяющих возможности для граждан. Инклюзивные институты, обеспечивающие равный доступ к ресурсам и возможностям, ведут к долгосрочному процветанию, тогда как экстрактивные институты, захваченные элитами, препятствуют развитию. Получение Нобелевской премии по экономике свидетельствует о важности этой работы для понимания мировых экономических процессов и поисков путей к устойчивому росту для всех стран.

Maria Blankfurd

Эксперт по правовым вопросам с 30-летним опытом.